Зачем беженцу виза?
Очень злободневный вопрос, для тех, кто еще в начале пути, кто ни разу не пересекал границу Европы и если человек ни разу не проходил паспортный контроль на границе, то вся процедура плохо представляется.
Собственно поводом для статьи послужил вопрос одного из читателей, попросивших объяснить вычитанную в интернете инфу, ошибки не исправила:
«Вам НЕ НУЖНА ВИЗА, ЧТОБЫ ВАМ ПОЗВОЛИЛИ ВЪЕХАТЬ В ТУ ИЛИ ИНУЮ ЕВРОПЕЙСКУЮ СТРАНУ В КАЧЕСТВЕ БЕЖЕНЦА. Если Вы путешествуете наземным транспортом, Вы не нуждаетесь в визе для страны Вашего предназначения, чтобы быть принятым там, как беженец. Любой, кто говорит Вам, что Вы не можете получить статус беженца в Европе без визы, или имеет неправильную информацию и ошибается, или он/она пытается «продать» Вам визу, — иными словами, этот человек просто преступник, который пытается наживиться на Вашем отчаянном положении. «Посредники» преднамеренно распространяют ложную информацию о поездке в Европу, чтобы заставить Вас поверить, что Вы не можете сделать этого самостоятельно.»
Во-первых, обратится с заявлением о беженстве человек может и должен самостоятельно.
Во-вторых, чтобы «получить статус беженца» действительно виза не нужна. Виза не нужна даже для того, чтобы попасть в страну ЕС как беженец, она нужна нам чтобы покинуть постылую страну нашего бегства. Объясняю подробно.
Казус первый: «Въехать можно, выехать нельзя».
Читаем во всех официальных брошюрах по беженству, выпущенных во всех странах специально для просителей убежища, то же самое мы читаем и в Женевской конвенции — «библии» для беженца: » Для того, чтобы запросить убежища не нужно иметь визу, следует обратиться с прошением сразу на границе первой безопасной страны, где оказался беженец».
И это так. Въехать в страну вашего обращения можно без визы, и даже без паспорта, и вообще без ничего. Так что, все? Поехали? Это что ж тогда любой бандит, преступник и проч может «подвалить» к границе со словами: «я беженец, включите мне зеленый свет?»А шпионы, им тоже благодать? Теперь можно легко назваться беженцем и проскочить границу, чтоб пособирать секретные сведения как охраняется граница? » Нет, ребята, слишком легко. Не зря устроены границы. Не зря существует визово-пропускной режим, который действует между странами и подчиняется своим законам.
А именно, между странами существует «нейтральная зона», «буферная зона» и еще несколько так или иначе называемых территориальных подразделений, находиться в которых воспрещается без предварительного паспортного контроля (пограничникам нужны данные того, кого в эту зону выпускают).
Опишу процесс для тех, кто ни разу границу не пересекал: вы подъезжаете «на колесах» (колеса- любое движущееся и управляемое человеком средство: лошадь, велосипед, инвалидная мото-коляска, обычный автомобиль, автобус и проч. ) к границе той страны, которую покидаете. Например, это Россия. Теперь вы должны пройти паспортный контроль и транспортный , заполнить на авто специальные бумаги, авто должно иметь евро-страховку. На паспортном контроле российскому пограничнику вы предъявляете международный паспорт с визой той страны, куда едите, пограничник имеет право задать любые вопросы. И даже имеет право вас не выпустить, если что-то покажется ему подозрительным. Допустим, пограничный контроль в Россией пройден, шлагбаум поднят. Далее, вы въезжаете на своем транспорте в ту самую «ничейную» зону. Ничейная — понятие условное, на самом деле это самая просматриваемая и самая тщательно охраняемая территория обоими странами. Именно здесь ловят почти всех «нелегально» пересекающих границу, то есть в обход пограничного контроля. Если человека поймают здесь, ему будет крайне сложно доказать, что он беженец, а не преступник.
Буферная зона между странами имеет примерно одинаковые размеры, будь то граница между Россией и Финляндией, или это граница между Эстонией и Россией. Иногда, в силу особенностей местности, буферная зона уменьшена или увеличена. В буферной зоне строго указана дорога по которой следует ехать, дорога окружена лесо-посадками. Безусловно, буферная зона между Испанией и Украиной, к примеру, будет сильно отличатся от той, что между Россией и Эстонией, в силу особенностей местности, но в целом, это та часть суши (или воды! так тоже бывает) которая имеется между любыми 2мя странами.
А теперь представьте, к границе подъехал парень, сказал, что он беженец, мол документов нет, мне и не надо, его выпустили из России, кто он и как его звать никто не знает, он поехал в пограничную зону, устроил там парочку замечательных терактов, поубивал пару пограничников, после чего пересек границу ЕС, и сдался там как беженец. Вот чтоб такого не было — все кто попадает в приграничную зону внимательно записаны и сосчитаны. А для этого нужны документы. Мало того, все они имеют визы, то есть проверены в консульстве страны.
Ну вот, мы с вами проехали всю короткую дорогу согласно указателю, у нас это заняло примерно 3 минуты и теперь мы на КП .. ну например, КП в Финляндию.Вот здесь уже можно не предъявлять ни визы, ни паспорта, есть закон — человек, подающий заявление о беженстве может не иметь никаких документов. Потому, если сказал — я беженец без документов, то им и будешь.
Итак, человек может въехать в страну ЕС без визы, как беженец, но он не может без документов ВЫехать из страны, из которой бежит. Парадокс, казус.
Хорошо, скажите вы, а я на самолете полечу. Ладно, полетели на самолете, а заодно поехали на поезде или поплыли на корабле. Перед тем как мы попадем, в страну Ес мы все равно будем проходить 2 границы! Одна из них находится на территории аэропорта, например, Украины. Проходя ее мы предъявляем паспорт (с визой, если из России) и билет на самолет. Тут ситуация еще жестче, чем на дорогах, ведь в самолет пустить непонятного человека — без визы — никак не возможно, это опасно для пассажиров и всех, кто находится в зоне пограничного контроля аэропорта. Но мы предположим, с документами, мы прошли и попадаем в ту самую, условно — буферную зону, как раз там и устроены настоящие магазины «дьюти-фри»- без пошлинной торговли, так как это зона «ничейная», не облагается налогами какой-то страны. Но мы все еще на территории Украины, в аэропорту, буферная зона в данном случае — понятие условное. А вот через буквально 3 часа, мы приземляемся в аэропорту Парижа. Мы снова попадаем в условно-буферную зону и направляемся в окошку пограничного контроля. И вот теперь уже можно просить убежище — при прохождении пограничного контроля.
Как видите, снова приходится сначала каким-то образом из своей страны выехать.
Если вы реальный беженец — к примеру жители Сирии, про них все всё уже знают — то да, без визы, на границе запрашивая убежище, отовсюду выпускают, везде впускают.
Если вы политический беженец, пытающийся покинуть свою страну, то, на границе при выезде из страны возникнут большие проблемы. Мало кому удаётся настоять и убедить пограничников другой страны, прийти на погранпост и забрать вас, беженца из этой постылой страны, из которой вас не выпускают. Это уже политический скандал.
Хотя, еще раз повторюсь — в Женевской конвенции действительно записано, что беженцу не нужно иметь документы для пересечения границы, и мы об этом на сайте тоже пишем. Но.. есть много «но», с которыми столкнулись люди уже на практике при выезде из своей страны. Если речь идет о политическом убежище.. как только человек появляется в поле зрения органов власти — в данном случае пограничников и требует, чтоб его из страны выпустили.. что с ним бывает? В любой стране.
Самый уверенный и отработанный миллионом людей способ — по турвизе выехать из страны и уже там, в полиции запросить убежища.
Однако, вы можете попробовать и тот путь, что описан в Женевской Конвенции — сесть на машину и приехать к границе. Пересекать границу можете только на машине, при этом тот, кто вас везет — водитель или родственник, должен иметь визу и не знать о том, что он везет предполагающего сдаваться как беженец — в ином случае, к нему будет применён закон о «незаконной перевозке и торговле людьми». Или вы сами должны пересекать границу как водитель, на своем авто. При этом, если авто не оформлено соответствующем образом, его через границу не пустят. А пешком не пустят вас. Вот еще один барьер, чтоб не проникать через границу.
Так что в данном случае, теория расходится с действительностью.
Казус второй: «кому-то можно, а кому-то нельзя»
-» А как же толпы сирийцев, афганцев и проч, заполнивших Европу, без виз и документов, — спросите вы? Как же те сирийцы, которых выпускают из России, Украины, Словакии и всех других стран, еще и помогают им с транспортом — только уезжайте от нас. Им значит можно покидать страну без документов?
- Да, им можно. Потому что в их ситуации идет речь о всемирно-известном военном конфликте, а не о индивидуальном политическом беженстве. Потому сирийцы чаще всего идут организованной толпой, не пустить значит получить на границе шумный караван-сарай, перекрывающий всю работу границы и требующий своих прав. Проще выпустить. Потому что они будут получать не статус беженца, а статус временного укрытия — статус действует пока на их Родине идет конфликт. Потому что они «прорывают » кордоны организованной толпой, создавая такие условия, что их мечтают выпустить из страны. Потому что при виде этих измученных людей у пограничников не возникает желания отправить их за визой в консульство. Потому, что они не граждане той страны, которую покидают, они уже в ней без документов, нелегально и с ними надо что-то делать, гораздо проще — выпустить. И еще по нескольким другим «потому что» их гораздо проще пропустить, сказав, что Россия для них страна-транзит. ГЛАВНАЯ причина, почему им можно: Сирия, Бахрейн, Ливия, Афганистан, Турция — всё это страны признанного мировым сообществом зоны военного конфликта, люди, оттуда идущие априори считаются беженцами.
— » А как же украинцы, которых запросто выпускают на украинской границе, например в Польшу? »
- Во-первых уже теперь не так просто выпускают, как это было год назад, все зависит от пограничника. На Украине в данный момент сложновато с выполнением законов, да и сами законы в новой стране еще только создаются. Старые — можно не выполнять, все новое теперь. В общем, неразбериха, которой пользуются все кто как хочет.
Вопрос, пришедший к нам на сайт, настолько частый, что решила ответить всем и сразу: Что там с российско-норвежской границей? Говорят, там пускают!
» Читал, что в Норвегию летом приехало много беженцев из Сирии. Они приехали на пограничный КПП на велосипедах. Их принимали всех на рассмотрение».
Да, это было и по сей день возможно. Жителей стран всемирно признанного военного конфликта (Ливия, Сирия, Палестина, Афганистан, Пакистан, Турция, Бахрейн, Иран, Ирак) пропускают через российско-норвежскую границу, согласно договору между этими двумя странами. Так как этот пропускной пункт расположен очень близко и к финско-шведской границе, через Норвегию, большинство направляется в Финляндию или Швецию. Данных о том, что так же легко выпускают из России на данном КП россиян или украинцев у нас нет. Известно, что нескольким людям (гражданство РФ, Украины и Казахстана) удавалось выехать, смешавшись с семьями иракцев. Но это уже из разряда нелегального пересечения границы. Легально выпущенных граждан не из зоны выше-перечисленного военного конфликта, пока не известно. Официально, действует все тот же закон о «контрольно-визовом пресечении границы РФ» .
Ваш он-лайн консультант Tala (специально для проекта Finalnd и я)
Материалы не могут быть использованы на ином ресурсе без АКТИВНОЙ ссылки на данный сайт.
Мне в ЕС без визы. Зачем беженцу виза?
Здравствуйте. Как можно проверить, что случаи пренебрежения законом в европе действительно были? Не сведущему человеку легко в это поверить, но для человека, более ли менее разбираемся в политике, принятие закона, который не собираются выполнять(женевской конвенции) в развитой стране кажеться крайне не реалистичным.
Хотя с другой стороны, если у человека нет документов, как он докажет, что его притесняют на родине. Как он докажет, что он вообще приехал из Сирии или России, а не Египта или Латвии. Думаю, тут дело не в том, что закон нарушают, а в том, что рассказ беженцев кажеться просто неубедительным.
Но с третьей стороны, для того, чтобы доказать притеснения, мне не нужна виза, достаточно паспорта и повестки из полиции, мол тебя посадят за митинг, если не явишься вовремя. В общем не понятно.
Добрый день, для доказательств угроз жизни, конечно не виза нужна, а сами доказательства.
В Европе, даже если и бывают случаи не справедливого отношения, то это никак не связано с запросами укрытия и т д. Действуют иные правовые нормы — суд, например.
Запрос укрытия, изначально предполагает, что человек убегает от всего в целом режима, который в стране. Не от каких то единичный случаев нарушения закона, а именно от системы, которая угрожает лично ему.
Здравствуйте .
Проходили азюль во франций (полит )
После негатива и CNDA получили документ покинуть Францию в итоге покинули по закону
Сейчас прошло несколько месяцев появились новый дополнение к делу с более сильными и явными угрозами на жизнь (свободы) которые меняют суть дело
Вопрос такой : получить визу сейчас не реально (первый раз были по французской визе)
Хотим попросить а аэропорту Парижа (через транзит в марроко) без визы
Что нас ожидает и какие плюсы и минусы будет при такой схеме
Всем спасибо за вниманию и Всем добра
Здравствуйте, при условии, что вам удастся сесть на самоелет в наше «коронное вермя» на самолет не всех сажают, то по прилету в Париж обращаетесь с прошением. Не могу знать как это выглядит сейчас, так как без визы вас не выпустят как раньше в город, очевидно, вызовут в аэропорт работника миграционной службы.
Добры день . Можно узнать как было до вируса , ситуаций без визы ?
Спасибо
Добрый день, что именно как было до вируса? Если про проникновение в страну без визы, то как написано в статье. Никак, в сущности. Нелегально.
В смысле не как??♂️
Существует же транзитные рейсы без визы . В чем нелегальность. ?
Добрый день. Да, вы правы, про транзитный запрос забыли. Он легален, хотя и весьма редок. В настоящее время тем более очень сложно выбрать такой маршрут. Но, если взять пример из прошлого, когда на самолет сажали по билету и только: летим в Турцию через Австрию, в Австрии вы хотите в аэропроту Австрии запросить укрытие? Теоритически — да, можете попробовать. Но, даже при благоприятном раскладе (вам все же удалось подать прошение, очень часто человека под психологчиеским давленим сажают на самолет), его будут рассматривать с особым подозрением. Если у вас были реальные причины (например, вы известный деятель, журналист, врач и т д — профессия располагает к политическому преслеованию) то да, маршрут прибытия вторичен, но если вы обычный человек и преследования носят характер «я бываю на митингах», то, учитывая хитрый маршрут прибытия, отказ многовероятен. Такой маршрут прибытия не является правильным, это приезд без визы. Но, конечно же это не запрещенный маршрут. Нелегально — это иное.
Во времена до короновируса, если человек просил укрытия в транзитной зоне и у него была виза любой страны, не данной, но какой-то, его отправляли в ближайшее отделение миграции.
Я написала, добавлю, если у человека тз транзитной зоны слелавшеготзапоос не было никакой визы, то вызывали работника миграции или отправляли на полицейской машине в миграцию.
Здравствуйте. Нужно ли делать переводы апостилей на свидетельствах о рождении и браке и их нотариально заверять при подаче документов на ВНЖ (на основании воссоединения) в Финское посольство. На руках оригиналы с апостилем. И есть перевод документов без апостиля,сделанный в Финляндии.
Здравствуйте Tesa. Если у вас стоит апостиль на оригинале документа, то вы лицензированному переводчику!! отдаете документ на перевод, он его переводит вместе с апостилем и ставит свою подпись или печать — все. Но переводчик обязательно должен быть лицензированный, авторизованный, как еше говорят. Этот переводчик заменят роль нотариуса. Российский нотариус не признается в Финляндии. Это документ — но его все равно нужно переводить у авторизованного переводчика после того, как вы что-то сдалали у россйского нотариуса. Просто перевод каких то документов для официальных органиов (как мигри) не годится.
Текст статьи поправлен, спасибо за прекрасный слог!
Здравствуйте Tesa . Если у вас есть оригинал с апостилем, то следует заказать перевод этого документа и апостиля у сертифицированного (апростилированного, легализованного — по разному называют) переводчика. Обязательно у такого! Этот переводчик выполняет роль нотариуса, которых в Финляндии нет. На переводе он поставит свою подпись или печать — этого достаточно. Других апостилей не нужно.
Здравствуйте! Спасибо за статью. Подскажите пожалуйста, если я гражданин РФ, визы ес нет, хочу выехать через Беларусь и на границе с Латвией просить убежище. Меня так же не выпустят как и в России, или может быть вариант что пропустят, я ведь не гражданин их страны. Загран паспорт есть.
Здравствуйте, по опыту других, уже пытавшихся выехать — нет, не выпускают. А по закону так: Существует соглашение приграничных стран о том, что граждане третьих стран, должны подать прошение об укрытии в первой безопасной стране на их пути. Соответственно, если вы будете говорить на границе — выпустите, я еду подать прошение — вам предложат подать его в Белоруссии. Кроме того, даже, если, вдруг, по какой-то случайности вы выехали, вас выпустили, то страна, где вы подадите прошение, согласно регламенту под названием «дублин» отправит рассмотрение вашего дела в Белоруссию, так как это была первая страна на вашем пути.
Это их прошлого опыта, но, все бывает. Может быть у вас сложится как-то более удачно.
Здравствуйте, очень полезная информация. Если я планирую просить полит.убежище. Какие должны быть доказательства моего несогласия с деятельностью правительства? И какие доказательства и в каком количестве моего преследования властями моей страны?
Здравствуйте, Любовь! Спасибо. Доказывать несогласие с правительством не нужно совсем, это никого не вонует. Важно доказать то, что государство ( люли, его представляющие) угрожаетю вашей жизни по политическим мотивам.
Количество эпизодов — лучше по максимому. Но 2-4 основных, ярких рассказывают подробно, остальное — можно кратко.
Привет и спасибо за хороший сайт. Если дали тур визы на двоих, билеты туда обратно (Москва — Цюрих — Москва) с 08.10.2017 до 14.10.2017 но я купил билет Цюрих — Брюссель до вылета из Москвы, после получения визы, (билет на 11.10.2017)
Увидят ли этот билет на паспортном контроле в аэропорту Цюриха и будут ли вопросы по этому поводу?
Типо зачем вам в Брюссель если у вас билет обратно и зачем один едете?
Здравствуйте. Большое вам спасибо за сайт, за информацию. Многое прояснили. Мой вопрос: у меня туристическая мультивиза на полгода. Если мне откажут в предоставлении убежища, то: 1) смогут ли мне чинить препятствия при повторном посещении страны пограничники страны въезда согласно какой-либо информационной базы относительно тех, кому было отказано в предоставлении политубежища? 2) Какие могут быть наложены ограничения на мою визу в случае отказа мне в политубежище?
здравствуйте, спасибо за добрые слова! Ваши вопросы:
1. база данных едина, и да, там отражается информация о том, что человек обращался с прошением и далее, что было — отказался сам от рассмотрения или дождался решения и оно был отрицательным. Препятствия, как правило, возникают еще при запросе визы. Большинство стран отказывает в визе как «потенциальному невозвращенцу» Некоторые страны( например Дания) сейчас информирует при отказе, что будет наложен карантин по визе ( срок не пишут) , другие страны при отказе делают вид, что въезд не закрыт — так рекомендовано на Еврокомиссии, в одном из отчетов написано — страна может закрыть въезд на свою территорию, но не нужно распространять это на весть Евросоюз. однако на практике это трудно осуществить, и въезд бывает закрыт в Шенегне в целом.
Из практики тех, кто получил отказ в 2014-м, визу потом получали только те, кто имеет недвижимость за рубежом, или имел возможность коррупционного воздействия.
2. Если говорить о пограничниках — да, и они тоже могут не пустить, даже, если виза получена. Из недавнего — ребята получили визу в Финляндию, на границе их задержали, так как в Испании у них осталось «брошенное» дело. Они просто не дожидаясь решения уехали. То есть когда выдавали визу в Финляндию — то ли нечаянно пропустили, то ли за деньги, но на границе провели более внимательную проверку.
Пограничники имеют полное право не пустить в страну даже просто так, без видимых причин, просто, если и им что-то кажется подозрительным. например, люди ехали на авто по турвизе в Финляндию, на границе их завернули обратно, так как «слишком много вещей — явно не для туризма, видимо еду просить убежище».
Привет. Вернулась наш консультант . Я писал письмо пока нету ответ .Спасибо
Здравствуйте, если это вы оставляли запрос на консультацию, заполнив форму на сайте, то ваш запрос передан консультанту. В рабочие дни она вам напишет на ту почту, что вы оставили в заявке.
Здравствуйте !Человек приехал по немецкой визе самолетом ,сдавался с паспортом и история не выдуманная реальная,это за 2017 год.Дали отказ.
Причина отказа
Не может считаться беженцем так как легально выпустили из страны
Почему отказ ведь он правильно заехал ?
Что поделать, в запросе убежища очень много нюансов. Свой отъезд в другую страну тоже надо правильно обосновать. Это действительно странно, если преследуемый органами власти человек спокойно получает визу и спокойно уезжает. Что же преследователи в лице органов власти не бдят? Такое может быть, но нужно объяснить, как же так получилось, что посчастливилось визу получить и из страны уехать. Обычно такое объяснение вставляется в окончании истории: «я понял, что завтра меня убьют, вспомнил, что у меня есть виза в …. взял билет на самолет и скрылся из квартиры, до назначенной на отлет даты прятался на съемной квартире, о которой никто не знал, за день до рейса поменял билет на другой рейс, чтобы мои преследователи не ждали меня в аэропорту и улетел раньше. Это примерный вариант, у каждого он свой. Может быть и так: » я переписал на преследователей квартиру и, чтобы отвлечь мою жену и детей от этих событий, повез семью во Францию, я давно им обещал. Когда мы находились уже во ФР, я получил сообщение от моих родителей, что мой компаньон убит, а моей маме прислали голову мой собаки, которую я оставлял маме на время отъезда (собаку украли во время прогулки), я понял, что возвращение смерти подобно и подал прошение».
Возвращаясь к вашему вопросу: Как таковой это необоснованный отказ, возможно он как-то иначе был сформулирован в оригинале? Нет такого пункта нигде, ни в одном документе, ни в одном подпункте закона ни в одной стране: «не считать беженцем человека с визой». Тысячи просителей с визой получают позитив в странах Европы. Либо это «отписка» выносивших решение — пусть мы не правы, пусть пробует доказать, что мы не правы (так бывает очень часто! выносят неверное решение, рассчитывая, что у человека не хватит ни сил, ни средств ни времени на апелляции) . Либо отказ сформулирован как-то иначе в оригинале.
Здравствуйте Тала ! Отказ в оригинале был сформулирован так:
Недостаточная интенсивность преследования (всего то 3 эпизода)
Не использовал внутреннее убежище (хотя использовал)
Не могу считаться беженцем так как меня легально выпустили из страны с паспортом и визой и я воздушным путём добрался до Германии.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, Fuad, dот так уже выглядит вполне законным отказом. Пишут по разному, суть одна: просителю на Родине ничего не угрожает. Главная строчка — первая. Сами по себе 3 эпизода могли быть достаточными, важно не количество, а суть. Два следующих предложения раскрывают суть первого: раз человек легко уехал — не интенсивно преследовали, была свобода передвижения. Просто видимо все в целом — ну удалось убедить в то, что на Родине грозит смерть, если ваc сейчас туда вернут. Убедить в этом непросто! Потому и прошение получают 20% всех обращающихся, если брать очень сильно обобщенно по всем странам и всем случаям. Апелляция имеет смысл, если можете «прямо пальцем ткнуть»- вот был факт, который на комиссии не рассмотрели.А именно он говорит о том, что если я сейчас вернусь в страну, меня убьют.
По сути, для запроса прошения НЕ ВАЖНО что с вами было. Важно, ЧТО С ВАМИ БУДЕТ. Саму историю проситель рассказывает, чтобы убедить как и что с ни случиться, если сейчас он окажется на Родине. Если в настоящий момент угрозы нет, то… отказ звучит примерно так: «да, угроза была, но по нашей информации, теперь в стране все спокойно и просителю ничего не угрожает».
Очень интересная ситуация. Что если я обманул пограничников своей страны и выехал с другим паспортом а в ЕС въехал своим настоящим? Повлияет ли это на прошения?
Если ваша история связана с преследованиями и смертельной угрозой, беженец имеет право совершать действия, нарушающие визовый и паспортный закон, спасая свою жизнь. да, это будет нарушение закона, но это не будет означать, что проситель заслуживает отказа. Законы подачи и вынесения решения по прошению никак не связаны с визовыми и миграционными законами (или их нарушениями). Это официально.
Есть и другой вариант, «негласный» — уличив человека во лжи однажды, начинают смотреть на все его истории под эти углом зрения, там соврал и нам соврет.
Потому важно будут и то, что вы будете рассказывать на «дорожном интервью» — будут спрашивать ваш маршрут, получение визы, могут тоже выяснять и т д. Если человек скрывает описанную вами ситуацию, ее могут и не заметить, не просто вычислить то, что вы описали. Но если обнаружат (а человек скрыл) — вот тут возникнет негативное недоверия и ко все йистории.
Если ваша история связана с преследованиями и смертельной угрозой, беженец имеет право совершать действия, нарушающие визовый и паспортный закон, спасая свою жизнь. да, это будет нарушение закона, но это не будет означать, что проситель заслуживает отказа. Законы подачи и вынесения решения по прошению никак не связаны с визовыми и миграционными законами (или их нарушениями). Это официально.
Есть и другой вариант, «негласный» — уличив человека во лжи однажды, начинают смотреть на все его истории под эти углом зрения, там соврал и нам соврет.
Потому важно будут и то, что вы будете рассказывать на «дорожном интервью» — будут спрашивать ваш маршрут, получение визы, могут тоже выяснять и т д. Если человек скрывает описанную вами ситуацию, ее могут и не заметить, не просто вычислить то, что вы описали. Но если обнаружат (а человек скрыл) — вот тут возникнет негативное недоверие и ко все истории.
Давид Вам не ответили?Меня тоже интересует этот вопрос!!!
Майя, в чем вопрос? Напишите его тут, чтоб я могла ответить, я не вижу на форуме о чем речь.
Например я приехал по гостевой визе и после истечения срока визы я подал прошения чтобы мне дали статус беженца. Мне интересно не пострадает ли друг который пригласил меня?
Он может пострадать только в следующий раз, когда будет высылать кому-то приглашение, очередному гостю откажут. А так же ( в зависимости от страны) обратившемуся могут отказать в пособии ( в любой стране) и жилье (если речь идет о Германии или Фр)
Это неофициальное приглашения
Например я еду в Чехию. Я оплатил все отель, билеты туда и обратно, показал документы что я женат, есть ребенок, есть недвижимость. Им нужно еще денег показать что ли? И если да то могу ли я заявить что мой друг с Германии приедет и он мой спонсор (если нужно будет могу подтвердить). И это при том что я уже оплатил все. Какие шансы у меня на Чешскую визу? Виза сроком на 7 дней нужна.
Здравствуйте, Wasker. Деньги туристу требуются, да. Считается, нет денег — сиди дома. Логика есть. Мало ли что случится с туристом в чужой стране, как без денег то?
1. Деньги на счету при запросу визы.
Почти все страны при запросу визы очень любят, когда у обратившегося имеются деньги на счету не менее 1000 евро. Большинство стран открыто об этом заявляет, опубликовывая визовые правила въезда в страну на страницах своих консульств. Нужно показать выписку со счета, или справку с банка — без разницы, главное, чтоб там было видно, что денежка имеется.
2. Второе
Визово-пограничные законы таковы, что вы должны иметь с собой при въезде в Ес минимальную сумму, а именно 50 евро в день умнож на количество дней в стране. Это общеевропейские правила. Есть страны, которые смотрят на правила сквозь пальцы, не требуют этого, например Польша, Чехия обычно интересуется. Эти деньги могут попросить показать при пересечении границы. Либо это наличка, либо человек показывает карту. Проверить карту трудно, есть там что-то или нет.
Что может вредный пограничник: — наличие визы еще не гарантия, что туриста пустят в страну.
Пограничник как раз и стоит на страже, его обязанность преграждать путь подозрительным туристам. Вопрос: куда едите — вы должны ответить то, что заявляли при получении визы, еду в Чехию. Где остановитесь — адрес отеля. На сколько едите — колич-дней. Цель — туризм. Деньги? — да. 50 евро в день (называется сумма) и плюс на покупки, сколько хотите, называете сумму, но до 10 000 долларов. Мед.страховка — да, вот. Есть ли у вас родственники, друзья в стране — нет, я турист. Все, добро пожаловать, наш уважаемый турист.
Это общее. Теперь ваше личное. Про друга-спонсора в Германию: если вы хотите заявить его как спонсора, значит вы обращаетесь в Германию за визой, по его приглашению и получаете гостевую визу. Если вы едите в Чехию, то вы едите как турист по тур визе.
Вы можете въехать в Германию с чешской визой, но если вы получили визу чешскую, то ПЕРВЫЙ ВЪЕЗД в страну должен быть через Чехию. Если это мультивиза, то БОЛЬШАЯ часть времени должна быть проведена в Чехии.
Страны очень не любят, когда их используют как «коридор» — твоя виза легче, получу твою, но вообще мне твоя страна нафиг не нужна, я еду в Германию.
Потому вы определитесь, либо молчите про немецкого друга и получаете чешскую, либо — по приглашению немецкую. Но все равно 500 евро в кармане на 10 дней у вас должно быть.
Если у меня есть виза я прилетел в Афины от туда поехал в Германию и хочу подать прошения мне нужно ждать срока окончания визы? Зарание огромное спасибо за ваши ответы
Здравствуйте, Давид, если вы приехали в Афины, вы и прошение должны подать там (согласно Женевской Конвенции — в первой безопасной стране на вашем пути).
Вы можете, ПОКА ДЕЙСТВУЕТ виза улететь в Германию и подать прошение там, однако, Германия, если захочет, может применить положение о Дублине и вернуть вас на рассмотрение прошения в Грецию. Так же должна успокоить тем, что на данный момент Германия не возвращает людей с греческими визами. Это добрая воля страны, учитывая гуманитарную катастрофу с беженцами в Греции. Однако, что будет через полгода — не известно.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как можно попасть в европу через белоруссию? в блеоруссию могу попасть без визы. по почте могу объяснить. Жду вашего скорейшего ответа.
Здравствуйте, johny, ищите транзитный рейс в безвизовую страну. Типа Москва-Морокко через Париж. Запрос в транзитной зоне.
Больше никак, легально границы Белоруссии существуют.
Если вы интересуетесь нелегальным пересечением, то таких мест в Белоруссии нам не известно. Обычно этим занимаются дальнобойщики с длинными фурами.
Добрый день, спасибо большое за ясность в голове относительную)) Большое спасибо за ваш сайт. Он очень поддерживает нас вот уже больше года)
Можно еще спросить вас, скажите, каков принцип уезда в этом случае, если приходит письмо — идти в офи, или сразу в аэропорт) и еще, я читала, что вроде как через 3 месяца можно еще раз переподаваться, так ли это?
Спасибо большое еще раз.
Здравствуйте, большое спасибо и вам а теплые слова! Вы хотите остановить процесс запроса убежища? Обязательно идти в тот орган власти, где вы подвали прошение (в разных префектурах по-разному) и делать «стоп»- пишется заявление о том, что вы хотите остановить процесс- технически процедура в разных странах оформляется по разному, но суть одна-нужен текст » я прошу остановить и подпись». Без этого НИКАК Нельзя покидать страну. Это нарушение, которое потом принесет много мелких неприятностей и одно большое, когда будете в будущем въезжать в какую-то из стран ЕС.
Вы можете подавать прошение хоть через месяц снова. Ограничений нет. Если у вас будут НОВЫЕ факты. Если вы захотите подать, изложив все тоже самое, заявление не примут. Можно перечислить «старое», но дополнить чем-то новым.